Мангуст писал(а):
Церковь запрещает открытое обсуждение доктрин Ветхого и Нового Заветов. Не говорится о том, что все ритуалы связаны с эгрегориальной «магией» для введения в зависимость от данной организации. Этого могут не знать даже те, то проводит ритуалы. Но это знают те, кто их придумал и передаёт в поколениях через очень узкий круг посвящённых.
Не запрещает. А насчёт «магии» — источник этого бреда, пожалуйста. Ибо если даже «проводящие не знают», то вы-то откуда узнали, дорогой мой?
Мангуст писал(а):
«Догматы»-аксиомы проверены жизнью. Если не нравится догмат в математике, докажите обратное и проверьте на практике.
Вы либо сами себе противоречите, либо не знаете, что такое аксиома. Аксиома (или догмат) не доказывается. Любая аксиома — предмет именно веры или непосредственных ощущений, а не научно-доказанного знания.
Мангуст писал(а):
Почему РПЦ запрещает обсуждение их догматов? Да и их ли? РПЦ вообще, какое имеет отношение к Писанию? Что там от церкви вписано? При наличии мировоззренческих догматов любая религиозная система является сектой.
Обсуждать — да сколько угодно. Менять нельзя. РПЦ имеет самое прямое отношение к Писанию. Писание — от Бога, а мы — Церковь этого Бога. Почти две тысячи лет как существуем.
«Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её» (Мф 16:18) — вот что вписано о Церкви. Вопрос в том, почему вы не в этой Церкви, коли на словах так стремитесь к Свету и почитаете Писание.
Вы тоже имеете свои догматы. Один из них звучит так: «только Писание».
Мангуст писал(а):
Никаких обрядов или ритуалов в нормальном человеческом обществе быть не должно. Это программа для робота, которую человек должен исполнить. Во время ритуала думаешь о ритуале, а не о чём хотелось бы. Это метод порабощения сознания.
Понятно. Также никаких свадеб, военных праздников и приёмов пищи. Ну-ну.
Внешняя, обрядовая сторона в Церкви глубоко символична — она является неким «языком», повествующим о невидимом нам духовном мире или же отображающим определённые моменты Священной Истории, связанной с данным богослужением.
Мангуст писал(а):
Вообще-то над РПЦ есть кураторы от иудаизма. Для секты достаточно и одного человека. Учение не строится на догматах. Оно предполагает развитие: осмысление наработанного и выработка нового знания. Ни одна религия этого не предполагает. Слышал, что в буддистские монахи обсуждают учение с целью совершенствования учения. А где совершенствование в христианстве или исламе?
Ещё раз повторю: абсолютно любое учение строится на догматах. Очень многие вещи даже вокруг нас являются для нас предметом веры, а не научно доказанной теоремой. Насчёт «кураторов» — источник сюда, пожалуйста. По поводу ислама — пусть мусульмане ответят, если кто есть здесь. А примеров совершенствования в христианстве полным-полно — все наши святые, которых огромное число
Мангуст писал(а):
По совести – это значит в личностном осмысленном диалоге с Богом, без ритуалов и посредников-попов.
Даже если у вас и есть диалог с кем-то, откуда вы взяли, что вы именно с Богом разговариваете, а не с кем-то другим, кто Богом ловко прикидывается?