Форум города Дубна

ЗавХоз, слил опять, ну ты же любишь чужие доходы считать, ну и прикинь 50 000 руб в месяц разделить на 2 мульта.
Ответ 40 месяцев, это если не есть и коммуналку не платить.
Я предлагаю тебе спросить на что ты мажорил всю юность. А то вдруг ты знаешь и утаиваешь, а сейчас из себя корчишь правильного, а сам опять хочешь под крыло бюджета лечь и на туареге зажигать?

ЗавХоз, слил опять, ну ты же любишь чужие доходы считать, ну и прикинь 50 000 руб в месяц разделить на 2 мульта.
Ответ 40 месяцев, это если не есть и коммуналку не платить.
Я предлагаю тебе спросить на что ты мажорил всю юность. А то вдруг ты знаешь и утаиваешь, а сейчас из себя корчишь правильного, а сам опять хочешь под крыло бюджета лечь и на туареге зажигать?

Участковому ЕЕЕ
От гражданина Костина А.А.
ЕЕЕ

Объяснения.

Я, Костин Александр Александрович, паспорт ЕЕЕ, 02.01.2014 г. на форуме по адресу в сети интернет http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f= ... B0#p901843
под ником «ЗавХоз» написал следующее сообщение:
«Самое главное слово в этом посте "людишки".
Любит у нас власть к людям как к людишкам относится.
Ну ладно, допустим я желчный и все такое. И ЧО?
Представил как судья в приговоре пишет: прокурор был слишком желчным, поэтому я смягчаю приговор )))))
То, что я желчный как-то оправдывает воровство Мухина?»
Как я понял из телефонного разговора с участковым ЕЕЕ, у Мухина В.Б. возникли ко мне претензии в связи с моей фразой «воровство Мухина».
По данному вопросу могу пояснить следующее.
На оскорбление или клевету в отношении Мухина В.Б. умысла я не имел. Не считаю, что моя фраза помешала Мухину В.Б. исполнять его обязанности. Искренне считаю Мухина В.Б. коррупционером, или по-народному – вором, по следующим обстоятельствам:
1) в телевизионной передаче по Дубненскому ТВ Мухин В.Б. сказал, что стройка дома напротив Московской 10 (запись в сети интернет http://www.тв-дубна.рф/programs.html?pr ... ue=1#video смотреть с 15:45) соответствует законодательству и даже подписал разрешение на строительство данного дома (которое впоследствии было им отозвано), а на самом деле строительство дома незаконно. Считаю, что Мухин соврал да еще и украл у меня и у всех жителей часть территории городского парка. По данному вопросу я обращался в прокуратуру г. Дубны, но должного эффекта не добился. Также дубненский городской суд отказался заниматься этим вопросом, вернув мне иск. После ответного письма ГЛАВАРХИТЕКТУРЫ МО я надеюсь, что прокуратура и суд начнут наконец заниматься своими обязанностями и наравне с ГЛАВАРХИТЕКТУРОЙ МО подтвердят мою точку зрения на действия Мухина В.Б. (документы прилагаются)
2) Мухин В.Б. отказал в предоставлении мне документов по моему запросу (акты сдачи-приемки работ по уборке города от снега и т.п.), чем украл у меня законную возможность с ними ознакомиться. Дубненский городской суд, прокуратура и Мособлсуд также незаконно отказали мне в получении данных документов. После получения судебного решения планирую продолжить оспаривание незаконного отказа Мухина В.Б. (документы прилагаются)
3) жена Мухина являлась(ется) учредителем ООО «Строй-проект» (ИНН 5010035347), ООО «Стройпроект» (ИНН 5010029551) – это не опечатка, это хитрость такая – ООО «Мой авто» (ИНН 5010035530), ООО «Монтаж инженерных систем» (ИНН 5010030998), ООО «Корпорация Развитие города» (ИНН 5010029470).
ООО «Стройпроект» (ИНН 5010029551) неизменно выигрывает аукционы на заключение муниципальных контрактов, при этом Мухин В.Б. входил в состав аукционной комиссии, хотя в самом аукционе не участвовал:
- на 6 000 000 руб. (ссылка http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=5310815)
- на 3 149 560 руб. (ссылка http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=2768773)
За 2012 год г-жа Мухина заработала 15 683 338,59 руб.
(ссылка new.godubna.ru/ Organi_mestnogo_samoupravleniya/Admnistraciya_goroda/Dolgnosnie_instrukcii/13.05.2013.doc)
Мухин подписывал разрешения на строительство, где проектировщиком была фирма жены (ссылка http://www.naukograd-dubna.ru/about/ark ... ykh-domov/)
Прокуратура и комиссия по урегулированию конфликта интересов, посчитали, что в случае с женой нет ни коррупции (действий в пользу определенных юр.лиц), ни даже конфликта интересов. Хотя на мой взгляд это не соответствует действительности (документы прилагаются)
4) дочь Мухина В.Б. Мухина Ольга Вячеславовна в нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» являлась директором Муниципального унитарного предприятия города Дубны Московской области "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ ПРОГРАММ" (ИНН 5010030740) с 29.08.2012 г. по 09.01.2014 г. Кроме того, Мухина Ольга Вячеславовна (ИНН 501004193334) является учредителем (участником) и директором Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Туры" (ИНН 5010045610) с 29.11.2012 г. по 09.01.2014 г. Т.к. указанные ограничения для директоров МУПов носят антикоррупционный характер, а Мухин В.Б. является высокопоставленным чиновником администрации, я посчитал, что Мухин поучаствовал в назначении дочери, а значит и в данной коррупционной схеме (документы прилагаются).
5) Мухин В.Б. пытался украсть у компаний ЖКХ города Дубны право на добросовестную конкуренцию путем открытой агитации за ООО «ГЕУК Дубна» против ООО «ЖКУ №2». В связи с этим я подал жалобу на Мухина В.Б. в ФАС (документы прилагаются)
6) Мэр города Дубна Прох в интервью интернет телеканалу «Хроники Дубны» обвинил бывшего ген.директора ООО «ЖКУ №2» Оськина в воровстве (ссылка на видео в сети интернет http://dubnachronicles.ru/?p=659), т.к. Оськин взаимодействовал с Мухиным В.Б., в т.ч. по проблеме долгов УК в силу своих полномочий, то я подумал, что Оськин мог «воровать» под прикрытием Мухина, т.е. Мухин знал о воровстве Оськина, но покрывал его, что он косвенно подтвердил в передаче по ДубТВ (ссылка на видео в сети интернет http://vk.com/video222938645_167697707? ... adc55a658f).

Может, лучше в "Оппозицию Дубны"?

Вопрос как раз в том, что он участник схемы, он пользовался этим, так что пусть пояснит. Тем более человек который называет себя политиком, вынужден отвечать на такие вопросы, это закон жанра, без этого никак.

Ну и юридическую строну никто не отменял, оформлял на себя, 18 было? Было, значит ниипет.

Сын не ответе, это если например отец воевал за белых, а сын за красных. Это уже личные предпочтения и взгляды на жизнь, а если сын патроны подносил, то это уже погружение в тему

Модераторам предлагаю перенести все в отдельную тему, можно назвать "про ЗавХоза", а тот тут флуд получается.