Форум города Дубна

свобода и демократия
Текущее время: 17 сен 2019, 16:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: БЮДЖЕТ-2013: косметический ремонт
СообщениеДобавлено: 22 апр 2014, 17:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 13:36
Сообщения: 74
В продолжение темы о бюджете и больших долгах Дубны. Помнится ЗавХоз настаивал на том, что это все в пределах нормы. Интересно его мнение теперь.

Цитата:
16.04.2014 | БЮДЖЕТ-2013: косметический ремонт
Уже апрель, а об отчете мэра – ни слуху ни духу. Видимо, депутаты городского Совета забыли о своем регламенте? А может, никогда его и не читали? Согласно статье 51 этого регламента, Совет рассматривает отчеты главы города "не позже марта года, следующего за отчетным".

Или глава сам отказывается выходить на публику? Может быть, не в состоянии объяснить народу причины низкого качества бюджета Дубны? Бюджет, по мнению специалистов, страдает целым букетом недугов, притом хронических. В том числе:

- непомерный муниципальный долг;

- низкое исполнение бюджета (и по доходам, и по расходам);

- низкие темпы перехода к программному планированию;

- частые пересмотры бюджета без достаточных оснований.

Все они наблюдаются и в отчете по исполнению бюджета 2013 года, который на днях проходил публичные слушания. Давайте разберем их последовательно.

У опасной черты

Согласно официальным данным, муниципальный долг Дубны на 01.01.2014г. составил 579,6 млн. руб. Много это или мало? В Московской области 36 городских округов. Так вот, из них ровно половина – 18 округов – вообще не имеют муниципального долга. Из остальных приведу тройку "лидеров".

Муниципальный долг на 01.01.2014г. по абсолютной величине, тыс. руб.:

Королёв - 760 000,00
Подольск - 610 000,00
Дубна - 579 646,93

Даже по абсолютной величине долга наш город (при 70 тысячах населения) на третьем месте! А уж в процентном отношении - "лидер" просто недосягаемый. Точнее, "антилидер". Тут Дубна резко выделяется (в худшую сторону) даже в масштабе всей России.

По Бюджетному кодексу РФ (статья 107, ч.3), величину муниципального долга следует соотносить с деньгами, которые зарабатывает город. То есть с суммой всех доходов за вычетом безвозмездных поступлений – в бюджете это строка «Налоговые и неналоговые доходы». Если это соотношение превышает 50%, ситуация считается опасной.

Очевидно, что и при 46% бюджет города следует оценивать как рискованный. Ведь внезапные потери доходов возможны: например, в прошедшем году очередной раз изменили налоговое законодательство. А именно налоговые поступления являются основными в собственных доходах бюджета Дубны. При относительной величине долга в 15 - 20% проблему еще можно решить с помощью кредита. Но если долг и так уже выше 40%, дополнительный кредит резко усилит дисбаланс, и ситуация может окончательно выйти из-под контроля.

Есть от диких долгов и прямой убыток. Обслуживание долга (проценты за кредит) обошлось городу за 2013 год в 74,5 млн. руб., или 3,5% всех расходов. Это сопоставимо с расходами бюджета на физкультуру и спорт – 5,75%, на социальную политику – 5,1%, на ЖКХ – 4,87%, на здравоохранение – 4,69%, на культуру – 3,5%. Для сравнения, все расходы Дубны на охрану окружающей среды составили 0,08%, или 1,6 млн. руб. А на национальную безопасность и правоохранительную деятельность потрачено еще меньше – 0,06%, или 1,2 млн. руб.

Что самое страшное, проценты за кредит надо платить ежегодно. 5 лет такой "красивой жизни" обойдутся Дубне в 370 млн., а 10 лет – уже в 740 млн. Чтобы швырять на ветер такие бешеные суммы, надо иметь очень серьезные причины. Выгода для города должна намного превышать прямые убытки от этих выплат по кредитам.

А есть ли выгода? И город ли ее получает? Ответа нет.

Некомпетентность или умысел?

Крайне низкий уровень исполнения – вторая застарелая болезнь бюджета Дубны. Разумеется, абсолютно точно и без ошибок спрогнозировать все доходы и расходы никому не под силу. Но весь вопрос в величине неточности. В среднем по Подмосковью бюджеты (и по расходам, и по доходам) исполняются на 90% и более. А что у нас?

Исполнение доходной части бюджета городского округа Дубна за 2013 год составило 2 057,7 млн. руб., или 83,9% к плановым назначениям. При этом исполнение по неналоговым доходам бюджета составило 458,5 млн. руб., то есть всего лишь 74,1% к плановым назначениям. Планирование доходов с "ошибкой" более чем на 25% говорит, как минимум, о недостаточной компетентности.

Практика показывает, впрочем, что такое недостоверное планирование доходной части может порой преследовать и вполне сознательную цель – обеспечить возможность завышения расходных обязательств. Особенно в тех случаях, когда кредиты для покрытия этих расходов берутся в коммерческих банках, а не используется механизм бюджетного кредитования. Компетентные специалисты говорят, что постоянное перекредитование в коммерческих банках (по ставкам выше ставки рефинансирования) может, кроме прямых убытков городу, приносить не менее прямую и ощутимую прибыль всем заинтересованным в подобных сделках лицам. Интересная версия для правоохранительных органов и будущей Счетной палаты Дубны...

Но чтобы набрать много кредитов, нужно иметь хотя бы формальные основания. Как раз для этого иные недобросовестные чиновники и раздувают расходные статьи в бюджете. Потом эти липовые планы, конечно, не исполняются, а лишние кредиты (и проценты по ним) камнем повисают на шее у города.

Что конкретно имеет место в Дубне – некомпетентность или все же некий умысел – без нормального аудита бюджета установить невозможно. Будем надеяться, время для этого еще придет.

Кому невыгодна прозрачность

В бюджете 2013 года крайне низка доля расходов, произведенных в рамках целевых программ, что не соответствует основному направлению реформирования бюджетного процесса в РФ – переходу преимущественно к программно-целевым методам бюджетного планирования. Это означает, что расходы зачастую формируются спонтанно, без должного обоснования целесообразности, которое требуется при программно-целевом подходе к формированию бюджета.



В 2013 году в городском округе Дубна, согласно отчету администрации, действовали 14 долгосрочных целевых программ города Дубны, 16 долгосрочных целевых программ Московской области и 1 федеральная целевая программа. Казалось бы, программ много … но большинство из них имеет небольшой объем, всего по несколько миллионов. В итоге общий объем ассигнований на финансирование целевых программ в 2013 году составил всего лишь 18,8% к общей сумме расходов бюджета.

А в других муниципалитетах картина иная. Средняя величина "программной части" расходов бюджетов муниципальных образований Московской области - около 50%. Есть и такие, где программная часть доходит до 70%, так что в непрограммной остаются "национальная экономика" (частично), "общегосударственные расходы" и т.п.

Кстати, расходы по целевым программам администрация Дубны умудрилась почему-то исполнить еще хуже, чем все прочие. Если запланированный объем ассигнований на финансирование целевых программ в 2013 году составил 647,1 млн. руб., то исполнение составило 393,4 млн. руб., или 60,7%. Здесь "ошибка" составила 39,3% от плана!

Почему переход на программное планирование бюджета идет в Дубне так туго? На этот вопрос без аудита тоже не ответишь. Но опять-таки, по опыту анализа ситуации в других регионах, специалисты говорят: недобросовестным администрациям это неудобно. Ведь все принятые программы обязательно публикуются за подписью главы города. А значит, и бюджет, сформированный по финансовым параметрам программ, станет более прозрачным.

Любой желающий сможет разобраться, как и почему формируются расходы по важнейшим направлениям. И загадочные переброски денег, которые имеют место в течение всего года, придется как-то объяснять.

Кручу, верчу – запутать хочу

Еще одна странность бюджетного процесса в Дубне – то, что важнейший документ постоянно переделывают на ходу. За год существенные изменения в бюджет (утверждаемые решением Совета депутатов) вносились 11 раз! По мнению специалистов, такое большое количество внесенных изменений свидетельствует о неточности прогнозирования и неэффективном планировании доходной и расходной частей бюджета, что является несоблюдением принципа достоверности бюджета, закрепленного в ст. 37 Бюджетного кодекса, в части реалистичности расчета доходов и расходов бюджета.


Конечно, причины внесения изменений в бюджет бывают разные. Можно и нужно исправлять коды бюджетной классификации вслед за изменениями в федеральных нормативных актах. Можно перераспределять объемы по расходным обязательствам: если, например, запланированный ремонт дорог общего пользования по конкурсу обошелся дешевле и сэкономленные средства направляются на паспортизацию этих дорог. Но в бюджете Дубны обоснованными правками дело не исчерпывается.

Неоднократно менялись основные показатели бюджета: доходы, расходы, дефицит, предельный объем муниципального долга, предельный объем заимствований, предельный объем расходов на обслуживание муниципального долга – все в сторону увеличения. А это уже говорит о том, что первоначальный подход к формированию бюджета был необоснованным. Изменения вносились по мере возникновения каких-либо текущих потребностей или "свежих идей", не учтенных в годовом плане.

Кстати, при программном планировании подобные фокусы устраивать было бы сложнее. И легче бороться с другой проблемой - порочной практикой формирования кредиторской задолженности. Попросту говоря, администрация Дубны систематически отказывается вовремя оплачивать полученные товары, услуги и работы.

Цифры говорят сами за себя. Кредиторская задолженность бюджета города Дубны и получателей бюджетных средств перед исполнителями и поставщиками услуг и работ на 01.01.2014 г. составила более 100 млн. руб. Из этой суммы 63,6 млн. руб. – задолженность просроченная. Если бы доля программ в бюджете была выше, такие вопиющие факты удалось бы предотвратить. Но, похоже, в оздоровлении бюджета никто не заинтересован. А почему?

Остановим падение

Таковы лишь основные структурные проблемы бюджета 2013 года (они, разумеется, плавно перетекли в бюджеты 2014 - 2016 гг.) Проблемы острые и тем более опасные, что их не хотят открыто признавать и систематически исправлять. Однако надо сказать, что нынешняя ситуация все же отличается от того, что было год назад.

Давайте вспомним, какие же перспективы в области бюджета рисовала нам администрация Дубны в конце 2012 года? Была ли она хоть как-то обеспокоена? Ответ – нет.

Ни администрация города, ни депутаты городского Совета о "кризисе" не заикались – речь даже не шла о "проблемах". В отчете главы сияли радужные перспективы. А в реальности, то есть в бюджете, зияли дыры. Чтобы разговор был предметным, приведем документ (как всегда, официальный). Это одно из приложений к проекту бюджета на 2013 год, который мы в свое время резко критиковали.

Может быть, господа чиновники уже "забыли" об этом позорном деле своих рук? А господам депутатам удобнее не вспоминать, что они – как всегда, дружно и без колебаний – поставили под бюджетом свои подписи? Ни один из 20 "избранников" не дал честную оценку этим планам – по сути предательским по отношению ко всем жителям города.

Мы видим здесь запланированный огромный дефицит бюджета - более 100 млн. руб., а на 2015 год даже более 120 млн. руб. Видим гигантский – и тоже плановый! - муниципальный долг. Видим плановый рост долга. К 1 января 2016 года городские власти планировали довести его почти до миллиарда. И опасности в этом не усматривали!

Ни о каких планах по уменьшению муниципального долга или дефицита бюджета речь тогда не шла. Не было у власти таких планов! И город продолжил бы сползать к финансовой катастрофе под убаюкивающие рассказы об "успехах науки" и "достижениях ОЭЗ".

Что это – некомпетентность, халатность или что-то еще – сказать сложно.

Зато можно со всей уверенностью утверждать, что только своевременное энергичное вмешательство здоровых сил города остановило скатывание в пропасть. Все перемены к лучшему в бюджете Дубны за прошедший год – прямой результат активной позиции, занятой партиями "Справедливая Россия" и КПРФ, следствие постоянной и конструктивной критики. Мы выступали в прессе, обращали внимание областного руководства на катастрофическое положение с финансами в Дубне. Мы сделали достоянием гласности опаснейшие перекосы в бюджете – рост долга, огромный дефицит, несбалансированность многих статей расходов.

С удовлетворением отмечу, что совместные усилия жителей города, обеспокоенных опасными тенденциями в бюджетной политике, привели к определенным (хотя и абсолютно недостаточным) результатам.

Главное - муниципальный долг уменьшился по сравнению с позорным "планом" на 130 млн. (и не надо будет платить проценты с этой суммы). В реальности, правда, сумма снижения долга куда скромнее – 28 миллионов (менее 5%). Зато его рост удалось приостановить.

Дефицит бюджета тоже снизился. Но этот результат, к сожалению, во многом создан искусственно - поспешным урезанием плановых расходов. И все, что администрация сейчас выдает за свои достижения в области финансов, не более чем вынужденный "косметический ремонт".

Массовая и открытая поддержка наших действий со стороны многих тысяч жителей Дубны заставила местные власти в срочном порядке предпринимать хоть какие-то усилия по выравниванию бюджета. Это доказывает, что организованное гражданское общество может добиться реальных изменений.

Спасибо всем, кто уже принял участие в этой работе, и тем, кто намерен ее вместе с нами продолжить!

Дел у нас впереди – непочатый край. Чтобы справиться с ними, нужна твердая политическая воля и объединение усилий всех горожан.

В.Г. Белоусов, председатель Совета местного отделения
партии "Справедливая Россия" в г. Дубне
http://pressdubna.ru/news_full_pm.php?nid=12629


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2014, 18:02 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 24988
Откуда: Дубна-Вербилки
Пол: Мужской
Цитата:
Изображение


Григорий Мясоедов. "Земство обедает". 1872 г.

_________________
Как правильно вставлять фотки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2014, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 12:56
Сообщения: 223
Пол: Мужской
"Уже апрель, а об отчете мэра – ни слуху ни духу"

Отчет за прошлый год уже больше недели висит на оф.сайте администрации, дальше даже читать не стал. Все статьи Белоусова предсказуемы, даже время тратить не хочу. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 апр 2014, 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 13:36
Сообщения: 74
Filin писал(а):
"Уже апрель, а об отчете мэра – ни слуху ни духу"

Отчет за прошлый год уже больше недели висит на оф.сайте администрации, дальше даже читать не стал. Все статьи Белоусова предсказуемы, даже время тратить не хочу. :D


Предсказуем в чем? В том, что он указал на необходимость выполнения регламента и тех сроков, которые там обозначены. Или в том, что вот уже два года пишет о недопустимости роста мун. долга? Или в том, что дата выхода статьи в печать 16 апреля, а отчет висит с обеда 17 апреля. Так может быть, так и было, статью прочли и вспомнили о необходимости отчитываться перед жителями?))
ЗЫ По теме есть конкретика, или все сваливается в кухонную аналитику?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 апр 2014, 20:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 12:56
Сообщения: 223
Пол: Мужской
Начну с того, что ход мыслей Белоусова предсказуем: он постоянно критикует власть (просто потому что он не там). Поэтому когда открываешь очередную статейку, понимаешь - щас ведрами польется ГГГ.

Естественно, идеальных систем не существуют, и у администрации, и у депутатов есть слабые точки, по которым он "бьет". Есть доля правды в его статейках, но процентов эдак 90% - это желтушные материалы в стиле НТВ. Сейчас бюджет городской наконец-то унифицирован с бюджетом федеральным: принимается на 3 года. Естественно, в процессе он поддается корректировке: например запланировали на зимнюю уборку дорог одну сумму, а зима выдалась снежной и сумму придется увеличивать, или наоборот.
"Дефицит бюджета тоже снизился. Но этот результат, к сожалению, во многом создан искусственно - поспешным урезанием плановых расходов". - ну что это? урезанием каких плановых расходов? А можно увидеть изначальные плановые расходы, от которых урезали? И т.п.

Я бы почитал независимую бюджетную аналитику с превеликим удовольствием. Повторюсь: независимую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 апр 2014, 20:56 
Лёха Титаник просто Белоусову должен. Не как барыга. Не как "должен". Просто как человек. Посему он и постит его ( Белоусова) статьи без камментов.

А чо вы думаете? Дубна = город небольшой. Лапа сидел на коленках у Проха. Он был славный бутуз. Это откровение? Нет.

Вы думаете, что мне, как другу Гарика Лабудева, нелегко рот заткнуть по-корефански? Легко.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 10:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 13:36
Сообщения: 74
Filin писал(а):
Начну с того, что ход мыслей Белоусова предсказуем: он постоянно критикует власть (просто потому что он не там). Поэтому когда открываешь очередную статейку, понимаешь - щас ведрами польется ГГГ.

Естественно, идеальных систем не существуют, и у администрации, и у депутатов есть слабые точки, по которым он "бьет". Есть доля правды в его статейках....
...например запланировали на зимнюю уборку дорог одну сумму, а зима выдалась снежной и сумму придется увеличивать, или наоборот.

Начну с того, что ход мыслей практически любого человека можно предсказать. Все зависит от аналитических и логических возможностей мозга предсказателя. В том числе и ваш ход мыслей можно предсказать. Но это же не говорит о том, что вы «плохой» человек. То, что вы «просчитали» Белоусова, это хорошо, значит, он идет последовательно и не сворачивает с заданного пути. Заметьте, для политика это хорошо, так как ясно и понятно «кто, куда и зачем». Вы можете не соглашаться с идеями или направлением, это ваше личное дело, повторюсь главное - последовательность.
Про слабые точки, по которым он «бьет», сложно с вами не согласится. Однако, вопрос-то в чем. Это нормальная работа оппозиции, необходимость таковой вполне очевидна. Возьмем, к примеру, США, республиканская партия постоянно критикует демократическую (и наоборот), и все счастливы, страна процветает. Оппозиционная деятельность - очень важный элемент становления развитого общества. Но кроме таких далеко идущих задач и результатов, как развитие демократических принципов, есть еще и близкий и осязаемый результат – это реагирование властей. Ведь как вы сами указали, он «бьет», по слабым точкам и более того, с ваших слов в его выводах есть и доля правды. Насчет процентной составляющей можно спорить, но главное не это, главное что мы можем разделить весь информационный поток на две составляющие. Первая составляющая – это справедливые и обоснованные вопросы. Вторая составляющая – это предсказуемость, возраст, личность, пиар, наделение властными полномочиями и т.д., другими словами ваше личное мнение о человеке. Давайте тогда обсуждать тему по существу. Белоусов же не предлагает дискуссии о конкретных личностях, он пишет о конкретных делах, более того о городских делах. А все разговоры о том, что кто-то что-то хочет или о чем-то мечтает, это к городским делам и вопросам не имеет никакого отношения. Поэтому и я написал про «кухонных» аналитиков, дабы этого не было, желательно оставаться в теме дискуссии.

В сухом остатке получается, что Белоусов в чем-то прав, но то, что он пишет, лично вы не расцениваете как «важную или интересную информацию», а все остальное это просто пиар. Я правильно вас понял?

ЗЫ А про зимнюю уборку вы правильно подметили. Снега было мало, а денег как обычно «много», вопрос почему? Где логика, мало снега – меньше работы, экономия. А вы все о критиканстве, давайте о пользе городу уже начнем))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 11:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 13:36
Сообщения: 74
мура писал(а):
Лёха Титаник просто Белоусову должен. Не как барыга. Не как "должен". Просто как человек. Посему он и постит его ( Белоусова) статьи без камментов.

А чо вы думаете? Дубна = город небольшой. Лапа сидел на коленках у Проха. Он был славный бутуз. Это откровение? Нет.

Вы думаете, что мне, как другу Гарика Лабудева, нелегко рот заткнуть по-корефански? Легко.

Мура все правильно сказал
кроме комментов, время на все не хватает, а так да

ЗЫ Раз уж речь зашла, есть сайт где собран материал команды Белоусова и авторов чьи точки зрения мы разделяем
http://mestcomdb.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 12:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 12:56
Сообщения: 223
Пол: Мужской
TITANIC писал(а):
Начну с того, что ход мыслей практически любого человека можно предсказать. Все зависит от аналитических и логических возможностей мозга предсказателя. В том числе и ваш ход мыслей можно предсказать. Но это же не говорит о том, что вы «плохой» человек. То, что вы «просчитали» Белоусова, это хорошо, значит, он идет последовательно и не сворачивает с заданного пути. Заметьте, для политика это хорошо, так как ясно и понятно «кто, куда и зачем». Вы можете не соглашаться с идеями или направлением, это ваше личное дело, повторюсь главное - последовательность.
Про слабые точки, по которым он «бьет», сложно с вами не согласится. Однако, вопрос-то в чем. Это нормальная работа оппозиции, необходимость таковой вполне очевидна. Возьмем, к примеру, США, республиканская партия постоянно критикует демократическую (и наоборот), и все счастливы, страна процветает. Оппозиционная деятельность - очень важный элемент становления развитого общества. Но кроме таких далеко идущих задач и результатов, как развитие демократических принципов, есть еще и близкий и осязаемый результат – это реагирование властей. Ведь как вы сами указали, он «бьет», по слабым точкам и более того, с ваших слов в его выводах есть и доля правды. Насчет процентной составляющей можно спорить, но главное не это, главное что мы можем разделить весь информационный поток на две составляющие. Первая составляющая – это справедливые и обоснованные вопросы. Вторая составляющая – это предсказуемость, возраст, личность, пиар, наделение властными полномочиями и т.д., другими словами ваше личное мнение о человеке. Давайте тогда обсуждать тему по существу. Белоусов же не предлагает дискуссии о конкретных личностях, он пишет о конкретных делах, более того о городских делах. А все разговоры о том, что кто-то что-то хочет или о чем-то мечтает, это к городским делам и вопросам не имеет никакого отношения. Поэтому и я написал про «кухонных» аналитиков, дабы этого не было, желательно оставаться в теме дискуссии.

В сухом остатке получается, что Белоусов в чем-то прав, но то, что он пишет, лично вы не расцениваете как «важную или интересную информацию», а все остальное это просто пиар. Я правильно вас понял?

ЗЫ А про зимнюю уборку вы правильно подметили. Снега было мало, а денег как обычно «много», вопрос почему? Где логика, мало снега – меньше работы, экономия. А вы все о критиканстве, давайте о пользе городу уже начнем))


Оппозиция - это само по себе неплохо, но могу обосновать - почему оппозиционеры не заслуживают положительных баллов в моих глазах: ругать всегда проще, ломать всегда проще, находить недостатки всегда проще. А что сможет сделать этот человек, когда придет к власти? Чем Белоусов, условно говоря, будет лучше Проха? Я считаю, что для Белоусова - "Площадь мира" - это прежде всего пиар-площадка. И часто он просто заигрывается, в ущерб городу. Например, несколько номеров подряд было посвящено теме ЖКХ, где пелись дифирамбы Клипикову. Зачем?
Хотя о чем я.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 13:36
Сообщения: 74
Filin писал(а):
Оппозиция - это само по себе неплохо, но могу обосновать - почему оппозиционеры не заслуживают положительных баллов в моих глазах: ругать всегда проще, ломать всегда проще, находить недостатки всегда проще. А что сможет сделать этот человек, когда придет к власти? Чем Белоусов, условно говоря, будет лучше Проха? Я считаю, что для Белоусова - "Площадь мира" - это прежде всего пиар-площадка. И часто он просто заигрывается, в ущерб городу. Например, несколько номеров подряд было посвящено теме ЖКХ, где пелись дифирамбы Клипикову. Зачем?
Хотя о чем я.

Недавно читал по теме:
Цитата:
Критика в социально-политической сфере
Без установления истинной сути происходящего никакие выборы не смогут сделать непросвещенную массу демократическим обществом. Критика еще рассматривается нами как первостепенный элемент в так называемом социальном знании, которое является важной уравновешивающей силой при социальном рациональном конструировании, переходящем часто в манипулирование сознанием масс.

Так вот к чему это я. «Площадь мира» - это скорее трибуна, а не пиар-площадка. Но вы можете называть как вам удобно, суть от этого не изменится. К сожалению, в нашем городе единственная газета, которая печатает различные точки зрения, это «Площадь мира». В ней печатают разные статьи, в том числе Лабудева, Мухина, ГЕУК, даже Попсера. Все материалы там проходят без цензуры. Остальные газеты этим похвастаться не могут.

Теперь вернемся к цитате. С чего вы взяли, что Белоусов хоть раз пел дифирамбы Клипикову. Найдите хоть одну статью, их нет, можем спорить на ящик виски. Связка Белоусов-Клипиков сознательно внедряется в сознание горожан. Задача связать его с каким-либо ГГГ. Теперь вопрос кем внедряется эта мысль, и через какие СМИ?

Итого имеем в сухом остатке. Вы, как и многие жители имеете внедренную вам мысль о связке Белоусов-Клипиков. Хотя Белоусов никогда не высказывался в таком ключе. Более того мы (и я в том числе) неоднократно писали о том что ситуация с Клипиковым это результат действий администрации города в сфере ЖКХ. Тут есть некоторые подробности: http://dubnaforum.com/index.php?/topic/ ... kov/page-2

На сегодняшний момент мы имеем одну площадку Белоусова - ПМ. С другой стороны почти все остальные городские СМИ+ТВ. Причем ПМ печатает все материалы, в том числе и статьи Клипикова. Или вы руководствуетесь еще одним внедренным мифом, что Белоусов=Площадь мира? Это тоже миф, как я уже писал выше достаточно просмотреть разношерстность материала в ПМ. Можете спросить у любого местного журналиста. Площадь, как и любая независимая газета, печатает все, что не противоречит законодательству. Что она делает не так?))

Ваши выводы основаны на мифах, которые не поддаются проверке. Кроме этого Белоусов всегда печатает официальные материалы со своей подписью, что говорит о том, что материалы достоверны. А против него идут листовки с черным пиаром «no-name», достоверность которых проверить невозможно. Поверьте мне, в случае хоть малейшей возможности у противной стороны подать на клевету, это было бы уже давно сделано.

В ущерб городу действуют те люди, которые сознательно внедряют миф о связке Белоусов-Клипиков. Это дает последнему определенные балы, так как людей поддерживающих Белоусова достаточно много. Конечно, в их случае преследуются другие цели, в частности дискредитировать Белоусова, но, тем не менее, результат всегда получается много векторный и нужно очень взвешено подходить к таким вещам.

Я всегда говорил, что никого не агитирую за Белоусова, это личное дело каждого, но нужно отделять правду от мифов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 15:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 12:56
Сообщения: 223
Пол: Мужской
Цитата:
ПМ - единственная газета, которая печатает различные точки зрения, это «Площадь мира». В ней печатают разные статьи, в том числе Лабудева, Мухина, ГЕУК, даже Попсера. Все материалы там проходят без цензуры. Остальные газеты этим похвастаться не могут.

Я еще могу назвать "Встречу" газетой, где печатаются различные точки зрения: там и власть поругать могут за "точечную" застройку и письмо жителей опубликовать, которым не дают беспрепятственно сажать деревца во дворе дома, а следом похвалить ГЕУК за то, что вытаскивает город из ЖКХ-шной *опы. Но ПМ к этой категории газет никоим образом не относится. Скиньте мне хоть одну статью Мухина или ГЕУК. Нет, про Мухина и ГЕУК там есть статьи, в негативном ключе. Так что называть "Площадь Мира" независимой газетой весьма ошибочно.

Цитата:
Теперь вернемся к цитате. С чего вы взяли, что Белоусов хоть раз пел дифирамбы Клипикову. Найдите хоть одну статью, их нет, можем спорить на ящик виски. Связка Белоусов-Клипиков сознательно внедряется в сознание горожан. Задача связать его с каким-либо ГГГ. Теперь вопрос кем внедряется эта мысль, и через какие СМИ?

Прямой связи нет, но косвенную проследить можно: ПМ - газета Белоусова и практически единственная газета в городе, которая публикует клипиковские материалы: вот тут например (http://pressdubna.ru/archive_full.php?nid=11874), Клипиков со своим: здравствуйте, дубненцы! Я пришел.

Цитата:
В ущерб городу действуют те люди, которые сознательно внедряют миф о связке Белоусов-Клипиков. Это дает последнему определенные балы, так как людей поддерживающих Белоусова достаточно много. Конечно, в их случае преследуются другие цели, в частности дискредитировать Белоусова, но, тем не менее, результат всегда получается много векторный и нужно очень взвешено подходить к таким вещам.

Имидж Белоусова никак не связан с ущербом городу :D . Он уже ХЗ сколько лет на политическом поприще и кому надо уже понял - кто есть кто.Если был новичок, еще можно было сказать: поломали имидж юнцу, а тут. В общем, мне кажется, Белоусову поздно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 13:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 13:36
Сообщения: 74
Filin писал(а):
Я еще могу назвать "Встречу" газетой, где печатаются различные точки зрения: там и власть поругать могут за "точечную" застройку и письмо жителей опубликовать, которым не дают беспрепятственно сажать деревца во дворе дома, а следом похвалить ГЕУК за то, что вытаскивает город из ЖКХ-шной *опы.

А покойный Захаров случаем не родственник Проха? А так да, "Встреча" и поругать может, только тактику слива протеста, такого ласкового ругания, никто не отменял))
Filin писал(а):
Но ПМ к этой категории газет никоим образом не относится. Скиньте мне хоть одну статью Мухина или ГЕУК. Нет, про Мухина и ГЕУК там есть статьи, в негативном ключе. Так что называть "Площадь Мира" независимой газетой весьма ошибочно.

Полистал "ПМ" за 2014 год. Вот что имеем:
- обращение про ГЕУК за подписями Мухина и Подлесного - 9.01
- обращение О.В. Лабудева (в защиту себя) - 22.01
- большое интервью про ГЕУК с Ю.Г. Сницаром - 22.01
- ответное письмо против белоусовской позиции по плотине - за подписью пред. профкома ВРГС С.Д. Герасимова - 12.02
- интервью с нач.упр.дошк.образования администрации Н.Смирновой - 19.03
- большая статья депутата С.А. Куликова о рынке на ЛБ - 26.03
В прошлом году публиковали ответ депутата В.Трофимова на статью о бюджете, были и еще материалы.
В любом случае, если администрация и пр. обращаются с материалом, отказов нет.
А если не обращаются, на что жалобы?

Дальше продолжать я думаю смысла нет.

ЗЫ Вы либо читаете поверхностно, либо морочите мне мозг))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 13:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 12:56
Сообщения: 223
Пол: Мужской
TITANIC писал(а):
А покойный Захаров случаем не родственник Проха? А так да, "Встреча" и поругать может, только тактику слива протеста, такого ласкового ругания, никто не отменял))

Вот, пожалуйста, "Встреча" поет дифирамбы компаниям Клипикова:
http://www.dubnapress.ru/social/5069-20 ... 7-09-43-15
Или вот "Встреча" публикует мнения жителей о поводу точечной застройки на Попова-Энтузиастов: http://www.dubnapress.ru/social/4469-20 ... 1-07-17-06
Таких примеров много, просто долго искать по всему сайту.


Цитата:
Полистал "ПМ" за 2014 год. Вот что имеем:
- обращение про ГЕУК за подписями Мухина и Подлесного - 9.01

Со словами: "Почему мы обязаны кого-то опять выбирать, ведь не муниципальную же новую УК создали?!", "Мы не хотим никого переизбирать, а нас заставляют проводить собрание.Что делать?"

По-моему, прямая агитация против ГЕУК))

Цитата:
- обращение О.В. Лабудева (в защиту себя) - 22.01

Лабудева не нашел. В любом случае, Лабудев - оппозиция. Разбавить газету парочкой его статеек, почему бы и нет?


Цитата:
- большое интервью про ГЕУК с Ю.Г. Сницаром - 22.01

Интервью со Сницаром в этом номере не нашел. Видимо, вы опять напутали. Зато увидел огромное интервью Белоусова о бездействии Администрации в сфере ЖКХ.


Цитата:
- ответное письмо против белоусовской позиции по плотине - за подписью пред. профкома ВРГС С.Д. Герасимова - 12.02

Да, письмо Герасимова опубликовали, для того чтобы разнести его в пух и прах. А не для того, чтобы показать, что есть альтернативные мнения.


Цитата:
- интервью с нач.упр.дошк.образования администрации Н.Смирновой - 19.03


Интервью про детские сады не носит никакого политического характера:)


Цитата:
большая статья депутата С.А. Куликова о рынке на ЛБ - 26.03

Да, Куликов пропиарился на платной основе. В любом случае на ближайших выборах он составит конкуренцию кандидату от Администрации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 16:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 12:56
Сообщения: 223
Пол: Мужской
Сашка писал(а):
Филин, с кем ты разговариваешь? прекрати))))

Все так плохо?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.495s | 16 Queries | GZIP : Off ]


Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru