3. Развитие ситуации. Второе обращение жителей к властям.После получения ответов от главы и депутатов, для продолжения борьбы против застройки сквера была сформирована инициативная группа, куда вошли жители домов, расположенных в районе строительства, представители двух политических партий: ”Народный Альянс ” (Марк Ширченко, Александр Костин и др.), а также КПРФ (Сергей Стриженов, Ярослав Викулин и др.).
Инициативной группой граждан был организован сбор подписей под обращением к Губернатору Московской Области, Главе г. Дубны, Совету депутатов г. Дубны, Общественной палате г. Дубны. 12 ноября 2013 г. обращение вместе с 650 подписями жителей, высказавшихся против жилой застройки рассматриваемого земельного участка, были переданы по адресатам.
Всего же было собрано более тысячи подписей жителей.
Так же Александром Костиным был подан иск в суд по нарушениям градостроительных норм и правил (Генплана, Правил землепользования и застройки) при передаче земельного участка под строительство и выдаче разрешений. Забегая вперед отмечу, что в иске было отказано по формальным причинам и все находится в процессе обжалования.
9 декабря 2013 был получен ответ на имя контактного лица инициативной группы Ширченко М.В. из Совета депутатов и Главы г. Дубны. Ответ из Совета депутатов подписан председателем Совета депутатов г. Дубны Подлесным М.В., исполнитель данного письма депутат Загуменнов В.И., являющийся председателем депутатской комиссии по градостроительству, имущественным и земельным отношениям. В нем говорилось, что обращение было рассмотрено на комиссии по контролю за деятельностью Администрации в присутствии главы г. Дубны Проха В.Ю., в результате комиссия пришла к выводу об отсутствии нарушений:
”Выделение земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома в квартале 22 осуществляется в соответствии с проектом планировки 22 квартала, не противоречит действующим градостроительным Правилам и градостроительным регламентам города Дубны, а также не ущемляет законных интересов и прав граждан на благоприятную среду обитания ”В ответе от Главы г. Дубны Проха В.Э. (исполнитель письма Э.Ю.Сосин) сказано:
“Строительство жилого дома планируется в соответствии с утвержденным решением Совета депутатов г.о. Дубна от 28.10.2010 №РС-129(27)-101/45 генеральным планом г. Дубны”.Главный архитектор Э.Ю. Сосин, утверждал об отсутствии нарушений при выделении земельного участка под застройку 7 этажным домом и через городские СМИ (см. статью “Зона отдыха останется”, “Вести Дубны” № 36 5 сентября 2013 г.).
На встрече с жителями квартала №22, состоявшейся 23 ноября 2013, главный архитектор Э.Ю. Сосин заявлял, что на тот момент ОАО «Волжский электромеханический завод» вложил в аренду участка и перенос коммуникаций, находящихся на нем для строительства дома - 36 млн. руб. Сумма, как можно понять не малая. И в случае признания недействительной сделки с инвестором, расходы на возмещение ущерба инвестору лягут на городской бюджет. Сколько средств ушло на ”неофициальное согласование” нужным людям, чтобы те закрыли глаза на явные нарушения, остается неизвестным. На сегодня появилась информация, что на текущий момент инвестор подал в Арбитражный суд на администрацию. Но обо всем по порядку.