В двух словах так:

Берём фото с узким динамическим диапазоном, добавляем контрастности и насыщенности цветов и в итоге получаем из исходного говна ещё большее говно, но зато сочное.





Ещё раз повторюсь, что примеры самые утрированные. Я их специально выбирал, чтобы было понятно про, что я обьясняю. На самом деле это не так естественно заметно, но смысл именно в этом.


То есть все фотографии корректируются, но чем лучше обьектив, тем корректировки надо вносить меньше, а значит, сохраняется больше с исходника-именно достоверность снимка.

Реализация широкого динамического диапазона, в современном мире- это HDR фото.
Чтобы уловить как можно больше переходов и деталей, как ярких так и тёмных, делают отдельно 2 снимка с большой выдержкой и с малой, а потом комбинируют 2 фотографии в одну.
Соответственно и получают в одном кадре идеальную проработку по цветам теням и оттенкам в тёмных и светлых областях.





На этой фотографии видно совершенно все цвета и переходы, независимо от того, в тени они или на освещённом месте.

То есть идеальный обьектив снимал бы именно так. По этому и получается, что чем круче обьектив, тем более достоверна фотография.

ГЭС , тоннель ночью

не пойму, с какой точки снято

ГЭС , тоннель ночью

Да, гидроузел впоряде.

Это уже свежая зелень пробивается?

Staropramen, ты совсем переборщил с фильтрами, получилось аляписто. Т.е. - кичь.( Я по поводу, что тобою добавлено от 02 мар 2015, 09:18
Не надо так(

Маяк со стороны канала снят?

Стоит , пока ещё не сняли.
Да , со стороны канала )

Staropramen, ты совсем переборщил с фильтрами

это LSD, Маша