Форум города Дубна

свобода и демократия
Текущее время: 28 мар 2024, 23:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 22:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Философская антропология - это наука о сущности человека, о его отношении к природе и обществу, самому себе, другим людям, о его происхождении, об основных законах его бытия.
(из сети)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Цитата:
Изображение


Последний раз редактировалось MiLady 07 июн 2018, 22:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Цитата:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 22:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
MiLady писал(а):
Философская антропология - это наука о сущности человека, о его отношении к природе и обществу, самому себе, другим людям, о его происхождении, об основных законах его бытия.
(из сети)

Диоген, ищущий Человека. 1641-1642. Картинная галерея, Дрезден. Так и не нашёл.
Цитата:
Вложение:
112704798_large_Jacob_Jordaens_YAkob_Yordans_Diogen_ischuschiy_CHeloveka_16411642_Kartinnaya_galereya_Drezden.jpg
112704798_large_Jacob_Jordaens_YAkob_Yordans_Diogen_ischuschiy_CHeloveka_16411642_Kartinnaya_galereya_Drezden.jpg [ 747.62 КБ | Просмотров: 4261 ]

А что такое человек?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 22:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Человек -это млекопитющее :Язык:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 22:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Вспоминала цитату Марка Твена, что человек существо мерзкое.
Вот нашла дословно:
« Из всех существ, которые были созданы, человек — самое отвратительное. Из всех живущих на Земле, ему одному свойственна злоба, — самый низменный из всех инстинктов, пороков, самый мерзкий. Человек — единственное на свете существо, способное причинять боль просто так, без оснований, сознавая, что он её причиняет. Среди всех созданий на Земле он один обладает подлым умом. »


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 08:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2014, 19:45
Сообщения: 27709
Пол: Женский
Мангуст писал(а):
А что такое человек?
:D Что или кто?В каком смысле, уточните... :D Человек это то, что возникло на земле в результате антропогенеза.И то над деталями этого эволюционного процесса идут споры до сих пор. :глазки:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 18:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
Хлоя писал(а):
Мангуст писал(а):
А что такое человек?
:D Что или кто?В каком смысле, уточните... :D Человек это то, что возникло на земле в результате антропогенеза.И то над деталями этого эволюционного процесса идут споры до сих пор. :глазки:
Вот именно. Споры идут. Но как-то тихонько, их не видно. Даже на форумах не видать.
Цитата:
"Все мы - люди, да не все - человеки" (Толковый словарь Даля)

215 лет назад 22 ноября 1801 года родился Влади́мир Ива́нович Даль — русский учёный, писатель и лексикограф, составитель «Толкового словаря живого великорусского языка».

Как можно понять фразу "Все мы - люди, да не все - человеки"?

Одно из культовых мнений состоит в том, что буржуазно-индивидуалистическая демократия во всех её модификациях в странах Запада работает на воплощение в жизнь «прав человека». Свод этих идей «прав человека» включает в себя: равенство людей в их правах вне зависимости от пола и происхождения (исходя из принципа, что права одной личности кончаются там, где она начинает ущемлять права другой личности); свободу личности в получении и распространении информации; свободу частной предпринимательской инициативы; гарантии неприкосновенности личности, жилища, собственности (к какой категории относительно недавно по историческим меркам — менее 150 лет — перестали относить других людей, запретив рабовладение и крепостное право).

Основной проблемой идей «прав человека» является отсутствие понимания того, чем же является тот самый «человек», права которого общество должно обеспечивать. Если содержательно ответить на этот вопрос, тогда все провозглашаемые права человека обретут конкретный смысл и ясные критерии.

Структура психики любого индивида такова, что не запрограммирована однозначно, а может быть различной, и формируется под воздействием воспитания. Этим человек отличается от других биологических видов на Земле. Вне зависимости от расовой и национальной принадлежности индивид может быть:

- аналогичен животному, если всё его поведение безусловно и безоговорочно подчинено инстинктам, которые скрываются под разного рода оболочками, сложившимися в культуре;

- аналогичен автомату, который сам не способен выйти за пределы заложенной в него культурой программы;

- аналогичен демону, действующему по своему разумению без каких-либо нравственно-этических ограничений по принципу «что хочу, то и ворочу» в пределах тех возможностей, которые ему позволяют реализовать неподвластные ему социальные и природные факторы. Носители именно этого устройства психики пытаются реализовать с незапамятных времён глобальное «элитарно»-невольничье государство, в котором все скованы иерархией взаимного паразитизма.

— состоявшимся же Человеком является только тот представитель биологического вида «Человек разумный», который задумывается об объективной сущности Добра и Зла в конкретике их проявлений в жизни, и делает свой осознанный выбор в пользу Добра, поддерживая верность своему выбору в любых обстоятельствах осмысленно волевым порядком. Таким образом, настоящий Человек — это тот индивид, который живёт под диктатурой совести и никогда не лжёт.

Данное распределение по типам психики не подразумевает никакой сертификации, потому что каждому индивиду — любой расы, пола, национальности, вне зависимости от типа устройства психики, в котором он пребывает, дана возможность состояться как Человек и научиться всегда и всюду поступать по совести. Только сам человек может судить о том, при каком типе строя психики он живёт и действует в разных обстоятельствах, потому что работа совести — дело внутреннее и никакой сертификации извне не поддаётся.

Различие взрослых по типам строя психики — результат остановки или извращения развития личности в процессе взросления в результате неправильного воспитания в семье и воздействия порочной исторически сложившейся культуры общества.

Соответственно, целью развития человечества на нынешнем этапе истории является построение культуры, в которой про каждого можно будет сказать, что он Человек с большой буквы.

Опровергнуть тот факт, что в психике всякого индивида есть: 1) поведенческие программы, проистекающие из инстинктов, 2) программы, проистекающие из исторически сложившейся культуры, 3) программы, представляющие собой результат творчества самого индивида, безразличного по отношению к объективным различиям Добра и Зла, 4) проистекающие из совести обязанности сдерживать исполнение или исполнять поведенческие программы трёх названных ранее категорий в зависимости от того, неправедны они либо праведны в сложившихся обстоятельствах, — невозможно.

Также невозможно опровергнуть и тот факт, что в зависимости от того, какая из 4-х названных категорий обладает в психике индивида наивысшим приоритетом, определяется различное поведение индивида. Также совершенно очевидно, что нормой развития вида «Человек разумный» является тип устройства психики, когда все указанные выше компоненты подчиняются рекомендациям совести, поскольку только совесть обладает важнейшим качеством, обеспечивающим правильность выбора линии поведения — это безошибочность.

Потому именно это право — состояться в качестве Человека с большой буквы должна обеспечивать вся культура общества.

А если этого нет, то все благонамеренные разговоры о правах человека — лишь прикрывают паразитизм и вседозволенность в системе эксплуатации "человека человеком".

Соответственно те, кто признаёт, что:

- указанные различия в организации психики людей — реальность;
- распределение населения по типам психики обусловлено культурой, включая культуру воспитания и обучения детей и культуру общения людей друг с другом;
- нормальным является неизменное пребывание личности, начиная с подросткового возраста, при человечном типе строя психики;
- что человечный тип строя психики единственно способный нести идею и практику реализации человеком справедливого устройства жизни и соответственно — лада в обществе среди людей и лада людей с Природой, поскольку совесть — безошибочна;

— неизбежно по своей инициативе будут творчески трудиться на свой личностный переход к человечному строю психики, порождая иную культуру товарищеского общения людей, зачатия, воспитания и обучения детей на её основе, порождая иную науку и искусства, порождая иной образ жизни цивилизации.

Идея «Давайте станем Человеками!» востребована во всём мире и может стать Большой объединительной Идеей всего человечества на данном этапе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 18:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2014, 19:45
Сообщения: 27709
Пол: Женский
:D ну да...если на форумах идут споры тогда да.Форумы это наше всё! :Этонея: Ну ,а так то было сразу дано определение чем человек якобы отличается от животного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 20:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Вообще-то эту тему навеяли картинки. Когда находишься в этих местах, то непроизвольно возникают мысли: кто я? что я? где я? не замечали за собой такого? :глазки:
Ну раз уж тема пошла в более серьезное русло, то пусть будет так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 04:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2014, 19:45
Сообщения: 27709
Пол: Женский
MiLady писал(а):
Вообще-то эту тему навеяли картинки. Когда находишься в этих местах, то непроизвольно возникают мысли: кто я? что я? где я? не замечали за собой такого?
:D В каких местах?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 12:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
У всех свои места, которые навевают философские размышления)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 19:27 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 28623
Откуда: Дубна
Пол: Мужской
Цитата:
Изображение

_________________
Как правильно вставлять фотки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 19:49 
Не в сети
Ветеран ФСИН

Зарегистрирован: 21 июн 2014, 12:50
Сообщения: 13773
Пол: Мужской
MiLady писал(а):
У всех свои места, которые навевают философские размышления)
Это про клитор что ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 10 июн 2018, 00:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2014, 19:45
Сообщения: 27709
Пол: Женский
MiLady писал(а):
У всех свои места, которые навевают философские размышления)

MiLady писал(а):
Цитата:
Изображение
ты не оригинальна в выборе места. :Этонея:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 12 июн 2018, 15:02 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 28623
Откуда: Дубна
Пол: Мужской
Цитата:
Изображение

_________________
Как правильно вставлять фотки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 16 июн 2018, 21:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
Ещё лучше выработать привычку класть вещи на определённые места. Потом на автомате положил - забрал не глядя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 16 июн 2018, 21:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Релакс
Цитата:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 16 июн 2018, 22:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 01:31
Сообщения: 7460
Пол: Женский
Федор Потапов, хватит засорять мою тему мусором.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 17 июн 2018, 23:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2014, 19:45
Сообщения: 27709
Пол: Женский
Мангуст писал(а):
Ещё лучше выработать привычку класть вещи на определённые места. Потом на автомате положил - забрал не глядя.
:Хорошо: А в это в точечеку. Согласна на все сто! :D Сама на этом автомате. Поэтому и всегда знаю где и что у меня лежит, даже если и кажущийся беспорядок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 27 июн 2018, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
В чем связь имиджа и судьбы? Под чьей властью находятся фанаты татуировки, пирсинга и модной субкультурной атрибутики?

Борис Ратников – генерал-майор запаса ФСО РФ,
писатель рассуждает о современных модных тенденциях: пирсинге, татуировках, штанах-афгани.

Цитата:
Кто и зачем навязывает русской молодежи эти субкультурные элементы?
Что такое мода и чем опасно ее влияние?

От чего зависит энергетика, которую тело притягивает сверху?

Правда ли, что создавая определенный образ, мы подключаемся к определенному эгрегору?

Чем опасно, когда девочка, подражая матери, надевает ее туфли и красит губы яркой помадой?

Как эгрегор преступного мира держит людей, которые уже вышли из тюрьмы? Может ли татуировка изменить судьбу?

Почему девушкам нельзя наносить татуировки?

Можно ли не замечать тот факт, что любые рисунки на теле в нашей культуре связаны с преступным миром?

Чем опасен пирсинг пупка?

Зачем наложницам в гареме прокалывали пупок?

Являются ли штаны с заниженной линией шага–афгани–пропагандой гомосексуализма?

phpBB [media]


В тему. Замечательная лекция о триединстве "Материя - Информация -Мера"
phpBB [media]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 01 июл 2018, 18:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
Культ тупости......
Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.

Цитата:
Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:

ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.

Например:

- Алчность, жадность, стремление к халяве;
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.
- Агрессия, стремление доминировать;
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель массмедиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 08 июл 2018, 00:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
phpBB [media]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Философская антропология
СообщениеДобавлено: 13 июл 2018, 22:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2014, 22:31
Сообщения: 3800
Пол: Мужской
phpBB [media]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 1.102s | 21 Queries | GZIP : Off ]


Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru